在自家门上“画符”挂铃铛膈应楼上邻居，算不算违抗公序良俗？法院能不成管？

发布日期：2025-08-11 05:51    点击次数：75

一般来说，居民对于如何遮拦自家的入户门王人不错我方说了算，可是，淌若作念法太出格，纷扰到左近邻里，以致有违公序良俗，那就不成自说自话，念念怎么来就怎么来了。近日，法院就二审判决徐汇区一市民排除自家入户门上喷涂的“血债”等翰墨以及吊挂的铃铛。法官指出，被告因邻里纠纷，遴选在自家房门上画“符”挂“铃”的面孔泄愤，这种不睬性的步履不但让楼上居民产生热情不适，也影响社区全体的和洽沉静，被告辩称其有权对自家入户门进行苟且遮拦，这属于权益奢靡，无论是出于法律规定，已经从社会方针中枢价值不雅启程，均不应被撑握。

本案中的原告和被告唐某、张某是楼上楼下的邻居，两家曾因房屋漏水之事发生过突破、打过讼事。自后，住在楼下的张家在自家入户门上喷涂“血债”以及略去首点的红色“唐”字，并在“唐”字这个穷乏首点的位置上吊挂了一枚铃铛，并在“血”字位置张贴举报唐家佳耦的材料。

唐某凹凸楼看到张家门口的这一打发，总嗅觉像是一个催命的符咒，绝顶不适。因交涉无果，他告状到法院条件张某排除这些打发。在审理中，他提倡，我方姓唐，略去首点的“唐”字具有“东说念主头落地”的含义，而铃铛即是“小钟”，在民间有“丧钟、送终”含义，这么绝顶明白的含沙射影是张某的死字威迫，张家此举不但给他们一家形成东说念主身安全担忧和热情职守，也会给合并楼说念和左近居民形成不良的热情影响。

张家则合计，这些打发并非针对唐家，是他们我方对号入座，况且，在门上吊挂铃铛也并不行恶，我方有权决定如何遮拦我方家的门，因此，不痛快原告的诉讼肯求。

徐汇法院经审理合计，当然东说念主享有阴私权，阴私包含当然东说念主的私东说念主生涯沉静，任何组织和个东说念主不得侵害他东说念主的阴私权。张家打发的这些字样、安设等均位于原告进出必经之路，凭据广宽生涯教育，确已对原告的私东说念主生涯沉静组成滋扰。被告对于有权对自家入户门进行苟且遮拦的抗辩，属权益奢靡，法院不予遴选。据此，法院判决被告限期排除。被告上诉后，二审法院驳回上诉，看守原判。

法官指出，阴私包含当然东说念主的私东说念主生涯沉静。《中华东说念主民共和国民法典》第1032条文矩：“当然东说念主享有阴私权。任何组织随机个东说念主不得以刺探、滋扰、闪现、公开等面孔侵害他东说念主的阴私权”“阴私是当然东说念主的私东说念主生涯沉静和不肯为他东说念主清楚的高明空间、高明举止、高明信息。”长久以来，公众对“阴私”的明白较多偏向于后三者，而对当然东说念主的私东说念主生涯沉静这点较为生疏。本案通过正确阐扬注解民法典规定的阴私权范围，明确民当事人体不得通过奢靡权益的面孔滋扰他东说念主私东说念主生涯沉静。

本案中，两家东说念主因为蓝本有心结，楼下就遴选在自家门上画“符”挂“铃”的面孔泄愤，这种不睬性的步履不但让楼上居民产生热情不适，也影响社区全体的和洽沉静。俗语说“远亲不如隔壁”，邻里之间以和为贵，即使遭受矛盾纠纷，也应死守法律红线、说念德底线，寻求正当合理面孔应酬，切莫计算一时之快，取舍非感性面孔“宣泄”，最终损东说念主不自私。时髦、友善、沉静、和洽的家园，需要咱们共同守护。